大发3D

                                          来源:大发3D
                                          发稿时间:2020-05-30 11:51:36

                                          如上图所示,在此次美国暴乱的“震中”明尼阿波利斯市,当地市长、警察局长以及该市所属的明尼苏达州的州长、州务卿、州司法部长等重要职位,都是特朗普的政敌民主党的人。

                                          更复杂的是,按照加拿大最高法院先前的判例,《宪章》的保护在出入境关口通常不适用。例如,一个人可能被一名执法人员在边界长时间拦截盘问而不会被认为她被拘禁或逮捕,从而不会触动《宪章》第9和第10条的保护。因此,对孟晚舟的律师来说,弄清孟晚舟在加拿大边境过境时到底发生了什么是至关重要的。

                                          然而,就在美国主流媒体将这一问题的责任指向美国总统特朗普对于种族主义的姑息时,特朗普及其支持者却反而点出了明尼阿波利斯市黑人之死中的一个尴尬的事实。而这个事实,或许还真能令特朗普逃避舆论如潮的指责,甚至“反杀”他的政敌……

                                          特朗普甚至还对目前美国亚特兰大市爆发的相应明尼阿波利斯市游行的抗议活动感到“兴奋”,因为一段现场视频显示,亚特兰大的抗议者们砸了特朗普最讨厌的主流媒体CNN的一处办公楼。

                                          司法部长在考虑下列若干因素后,可以行使酌情权, 不移交该名面临引渡的人:考虑到所有相关情况,引渡该人将是不公正或压迫性的;提出引渡请求的目的是以种族、宗教、国籍、族裔、语言、肤色、政治见解、性别、性取向、年龄、精神或身体残疾或地位为由起诉或惩罚该人,或该人的利益可能因上述任何原因而受到损害;根据引渡伙伴国的法律, 提出引渡请求的刑事指控可判处死刑;被要求引渡的刑事指控是政治犯罪或政治性质的罪行;该人在他缺席的情况下被定罪,并且在引渡后该人无法对案件进行复审;犯罪时,该人不满18岁;加拿大已经就引渡请求上所列出的刑事指控对该人在加拿大本土进行了刑事指控;引渡请求上所列的刑事指控均不发生在引渡请求国所拥有管辖权的领土内。

                                          针对不列颠哥伦比亚省高等法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)的裁决,加拿大资深大律师陈丙丁感到很失望。

                                          尤其是,民主党的政客们很难再通过诸如“让我们用选票改变一切”这样的说辞,让明尼阿波利斯市的民众去支持自己。如下图所示,当美国参议院的民主党参议员Ron Wyden(来自俄勒冈州)发帖呼吁对最近时局不满的人们通过“投票”来改变国家时,特朗普的支持者就讽刺说:“明尼苏达的州长是民主党,明尼阿波利斯的市长是民主党,该市市政厅13个人里12个是民主党1个是绿党,所以我们到底该投谁呢?参议员?”

                                          加拿大著名刑事辩护律师沈晨介绍说,加拿大的引渡程序有三个关键的步骤,第一是引渡的申请国发出请求,请求被接纳了以后,对当事人进行逮捕。孟晚舟案的这个阶段,已在2018年12月份已经完成了。

                                          在境外社交网站“推特”上,特朗普几小时前转发的一个他的支持者的贴文,就直观列出了这个“尴尬的事实”到底是什么:

                                          然而,加拿大拒绝引渡申请的案例,还是比较少的,而且过去的立法倾向也是推动引渡。加拿大最早涉及引渡的法律可以追溯到1877年。在1999年,加拿大最新的《引渡法》正式生效。改法案的意义是简化引渡程序,加快引渡的速度,从而使加拿大可以更快地将被通缉的逃犯归还给和加拿大签订引渡条约或协议的合作伙伴国,比如美国,以便引渡条约伙伴国可以对被引渡人提起刑事诉讼、判刑或执行判决。加拿大政府还可向国际刑事法院引渡某人,从而使其受到战争罪的起诉。